文章新浪微博，新浪微博原创文章

今天小编为大家分享Windows系统下载、Windows系统教程、windows相关应用程序的文章，希望能够帮助到大家！

大曲线2017微博的文章和配图有暗示，我之前截图后来删除了，有兴趣可以翻一下。[呲牙]

I love wuhan

感谢晴，武汉行100条微博汇集在此

北纬30度的中国、长江、光谷与黄鹤楼

当我走进江城深处，拍下市井小巷中的落日

疫情期间我写下3000条微博，文章末尾我记下曾经的小女孩向我的呼救“我是哭宝，不能没有妈妈”，而今天，这一刻早已化做江风吹来的日常感动

李诞离婚后发过一篇微博是这样写的：

当认真谈过一段感情，最后却分手了，你会很难再去喜欢别人，不想花时间也不想去了解。好比一篇文章快写完了，老师说字潦草把作业撕了让你重写一遍。你记得开头和过程，但也懒得写了，因为已经花光所有热爱，只差一个结尾，却要从头来过。

若是心血来潮写起的随笔，倒也说罢就罢了，而我认真思考后提笔写下的文章，我想写到最后，若是文章实在想不出灵感了，我也愿意努努力再作罢，若是轻易便说出写不动了，算了不写了，那怎么对得佳我提笔前的深思熱虑。

#婚姻# #爱情#

骂她的不止CPF吧，还有路人！别什么都赖上cpf ！CPF拿刀架着她让她发这样的微博了吗？？再来说说她的文章，无病呻吟！挨骂也正常！

其它平台一分钱都没有 ，微博？微信朋友圈？其它平台都是文章！头条已经是互联网平台资讯类的寡头！无人可以撼动其地位，所以人家才敢单方面更改游戏规则！//@拆3立四:

发现号列车

这绝对算爆款了吧，然而，收益让人实在接受不了！这是做自媒体几年来阅读量最高的一次，一天之内超过16万，评论也超过千人次，妥妥的爆款！如果放以前收益百元应该问题不大，但规则改变之后，直接个位数，这样的心里落差真的让人难过！头条实在太狠了，感觉就是釜底抽薪，微头条这一个版块看来已经被打入冷宫了！想在微头条挣点早餐钱的人还是打消念头了吧！

这就是差距吧，同样看到一条关于“《快乐大本营》快乐家族成员李维嘉、杜海涛、吴昕、谢娜合约到期，除了何炅全部离开湖南卫视”的微博，我看了几眼评论然后若无其事地继续刷微博，而有人却能抓住机会写了一篇文章，评论数目前都近三百了，呃，如果我能像这位作者一样有着敏锐的网感，估计早就提现了[流泪]

我当时刷到这微博咋想的，我想的是《快乐大本营》都没了，他们这会儿又没有新节目，走了很正常呀！不过当时有闪过发微头条的想法（嗯，从始至终没想过发文章），但后来觉着没啥好发的就算了……

这就是关键了，我每次写东西都是自嗨型的，就是发朋友圈那种，想当然地以为别人不感兴趣，而我自己本身就是那种比较无趣的，这样想当然的做法就是毫无成果和进展！嚷着要提现要提现多久了，都大半年了，比蜗牛还慢。平台出新规，很多人开始写文章，我却依旧毫无改变，我是个不合格的自媒体人!

来蹭蹭最近票圈里的热门：为什么还要封控，为什么不能跟其他国家那样开放？

刚好看到跟我想法一致的文章，来个随手转发：

昨天晚上围观了从微博到某乎再到朋圈的无数争吵，无数人吵的面红耳赤最终却不了了之。因为情绪对情绪是没有用的，你要发声我也要发声，你的正义并不比我的正义更正义，甚至你高喊改变的时候都没想好要改成什么样。满腔热血进被窝，继续照常去上班。

其实真正起作用的，从不是情绪，而是钱。

口号和情绪是很廉价的，但钱不是

真想有个结果，不如大家先把钱算清了。

目前我国方案是治疗公费，疫苗公费，核酸公费转自费。

新冠确诊病人平均治疗费用2.3万，疫苗200一只（2剂次），核酸2.3元一次

2020年中国卫生总费用7.2万亿元，为1978年以来最高值，占2020年国内生产总值（GDP）的7.12%，其中70%是政府支出和社区支出，也就是政府拨款和医保等在填这个窟窿。

那么如果放开呢？

二个路线

1 新加坡路线

确诊病人治疗公费，疫苗和核酸自费。

但是新加坡有一个很聪明的政策

如果不接种疫苗，那么治疗得自费。

——你看我没有强迫你打疫苗，是你自己为了保险自愿打的疫苗。

我认为这是一个非常智慧的政策，既保障了死活不想打疫苗人的自由，也保证了自愿打疫苗人的利益。

我觉得国内真可以学习下这个经验，你苦口婆心科普疫苗作用，不如摊开自己选，可以打也可以不打，到时候自己负责就行。

2 美国路线

治疗自费，疫苗和核酸也自费。

开放，完全开放，你想干嘛就干嘛，同样的得了病也别来找我。

（事实上美国比较复杂，他们不是新冠不公费，而是本来就没有公费这个概念，大部分人是自己买的商业医疗保险，不过面对新冠特朗普时期通过了无医保项目，自2020年以来支付了约200亿美元，60%的钱用于检测，31%的钱用于治疗新冠肺炎，9%的钱用于疫苗接种的行政开支）

所以美国后面没有医疗资源紧缺的问题

是你自己掏不起治病的钱，不是我没医生和床位。

美国媒体也认可这个逻辑，当病人没钱治疗甚至拖欠费用被医院诉讼时，他们并不会认为这是草菅人命的行为。没钱就不配被救治，资本主义就这个玩法。

所以我觉得大家吵来吵去面红耳赤没意义

大家长会掏钱但管的也多，有时还不给你看动画片

小家长不掏钱管的少，你该干嘛干嘛

有人觉得安全重要，有人觉得管不好不如不管，有的人就想看动画片

结果吵了半天，

就是没有一个人谈家长掏钱不掏钱的问题，这不扯淡吗？

因此当无数人高喊改变和发声的时候，咱们得先明确一下

大家对于改变的理解，是不是一致的。

“我希望放开，并想清了放开的一切后果，自愿承担治疗疫苗核酸费用，如果有人因为没钱治疗而死去，我认可这是无法避免的一部分，绝不掉过头来高呼怎么不把治疗费加入医保”

我认为这个方案可以接受，因为我明白大家兜里的钱不多了，同样的医保里的钱，似乎也不多了。

文章写尽太平事，不肯俯首见苍生

怒吼自由与正义，就是不谈现实账

比“改变”更困难的是回答“怎么改变”

这文章为你点赞

wWw.Xtw.com.Cn系统网专业应用软件下载教程，免费windows10系统,win11,办公软件,OA办公系统,OA软件,办公自动化软件,开源系统,移动办公软件等信息，解决一体化的办公方案。