文章新浪微博,新浪微博原创文章
今天小编为大家分享Windows系统下载、Windows系统教程、windows相关应用程序的文章,希望能够帮助到大家!
大曲线2017微博的文章和配图有暗示,我之前截图后来删除了,有兴趣可以翻一下。[呲牙]
I love wuhan
感谢晴,武汉行100条微博汇集在此
北纬30度的中国、长江、光谷与黄鹤楼
当我走进江城深处,拍下市井小巷中的落日
疫情期间我写下3000条微博,文章末尾我记下曾经的小女孩向我的呼救“我是哭宝,不能没有妈妈”,而今天,这一刻早已化做江风吹来的日常感动
李诞离婚后发过一篇微博是这样写的:
当认真谈过一段感情,最后却分手了,你会很难再去喜欢别人,不想花时间也不想去了解。好比一篇文章快写完了,老师说字潦草把作业撕了让你重写一遍。你记得开头和过程,但也懒得写了,因为已经花光所有热爱,只差一个结尾,却要从头来过。
若是心血来潮写起的随笔,倒也说罢就罢了,而我认真思考后提笔写下的文章,我想写到最后,若是文章实在想不出灵感了,我也愿意努努力再作罢,若是轻易便说出写不动了,算了不写了,那怎么对得佳我提笔前的深思熱虑。
#婚姻# #爱情#
骂她的不止CPF吧,还有路人!别什么都赖上cpf !CPF拿刀架着她让她发这样的微博了吗??再来说说她的文章,无病呻吟!挨骂也正常!
其它平台一分钱都没有 ,微博?微信朋友圈?其它平台都是文章!头条已经是互联网平台资讯类的寡头!无人可以撼动其地位,所以人家才敢单方面更改游戏规则!//@拆3立四:
发现号列车这绝对算爆款了吧,然而,收益让人实在接受不了!这是做自媒体几年来阅读量最高的一次,一天之内超过16万,评论也超过千人次,妥妥的爆款!如果放以前收益百元应该问题不大,但规则改变之后,直接个位数,这样的心里落差真的让人难过!头条实在太狠了,感觉就是釜底抽薪,微头条这一个版块看来已经被打入冷宫了!想在微头条挣点早餐钱的人还是打消念头了吧!这就是差距吧,同样看到一条关于“《快乐大本营》快乐家族成员李维嘉、杜海涛、吴昕、谢娜合约到期,除了何炅全部离开湖南卫视”的微博,我看了几眼评论然后若无其事地继续刷微博,而有人却能抓住机会写了一篇文章,评论数目前都近三百了,呃,如果我能像这位作者一样有着敏锐的网感,估计早就提现了[流泪]
我当时刷到这微博咋想的,我想的是《快乐大本营》都没了,他们这会儿又没有新节目,走了很正常呀!不过当时有闪过发微头条的想法(嗯,从始至终没想过发文章),但后来觉着没啥好发的就算了……
这就是关键了,我每次写东西都是自嗨型的,就是发朋友圈那种,想当然地以为别人不感兴趣,而我自己本身就是那种比较无趣的,这样想当然的做法就是毫无成果和进展!嚷着要提现要提现多久了,都大半年了,比蜗牛还慢。平台出新规,很多人开始写文章,我却依旧毫无改变,我是个不合格的自媒体人!
来蹭蹭最近票圈里的热门:为什么还要封控,为什么不能跟其他国家那样开放?
刚好看到跟我想法一致的文章,来个随手转发:
昨天晚上围观了从微博到某乎再到朋圈的无数争吵,无数人吵的面红耳赤最终却不了了之。因为情绪对情绪是没有用的,你要发声我也要发声,你的正义并不比我的正义更正义,甚至你高喊改变的时候都没想好要改成什么样。满腔热血进被窝,继续照常去上班。
其实真正起作用的,从不是情绪,而是钱。
口号和情绪是很廉价的,但钱不是
真想有个结果,不如大家先把钱算清了。
目前我国方案是治疗公费,疫苗公费,核酸公费转自费。
新冠确诊病人平均治疗费用2.3万,疫苗200一只(2剂次),核酸2.3元一次
2020年中国卫生总费用7.2万亿元,为1978年以来最高值,占2020年国内生产总值(GDP)的7.12%,其中70%是政府支出和社区支出,也就是政府拨款和医保等在填这个窟窿。
那么如果放开呢?
二个路线
1 新加坡路线
确诊病人治疗公费,疫苗和核酸自费。
但是新加坡有一个很聪明的政策
如果不接种疫苗,那么治疗得自费。
——你看我没有强迫你打疫苗,是你自己为了保险自愿打的疫苗。
我认为这是一个非常智慧的政策,既保障了死活不想打疫苗人的自由,也保证了自愿打疫苗人的利益。
我觉得国内真可以学习下这个经验,你苦口婆心科普疫苗作用,不如摊开自己选,可以打也可以不打,到时候自己负责就行。
2 美国路线
治疗自费,疫苗和核酸也自费。
开放,完全开放,你想干嘛就干嘛,同样的得了病也别来找我。
(事实上美国比较复杂,他们不是新冠不公费,而是本来就没有公费这个概念,大部分人是自己买的商业医疗保险,不过面对新冠特朗普时期通过了无医保项目,自2020年以来支付了约200亿美元,60%的钱用于检测,31%的钱用于治疗新冠肺炎,9%的钱用于疫苗接种的行政开支)
所以美国后面没有医疗资源紧缺的问题
是你自己掏不起治病的钱,不是我没医生和床位。
美国媒体也认可这个逻辑,当病人没钱治疗甚至拖欠费用被医院诉讼时,他们并不会认为这是草菅人命的行为。没钱就不配被救治,资本主义就这个玩法。
所以我觉得大家吵来吵去面红耳赤没意义
大家长会掏钱但管的也多,有时还不给你看动画片
小家长不掏钱管的少,你该干嘛干嘛
有人觉得安全重要,有人觉得管不好不如不管,有的人就想看动画片
结果吵了半天,
就是没有一个人谈家长掏钱不掏钱的问题,这不扯淡吗?
因此当无数人高喊改变和发声的时候,咱们得先明确一下
大家对于改变的理解,是不是一致的。
“我希望放开,并想清了放开的一切后果,自愿承担治疗疫苗核酸费用,如果有人因为没钱治疗而死去,我认可这是无法避免的一部分,绝不掉过头来高呼怎么不把治疗费加入医保”
我认为这个方案可以接受,因为我明白大家兜里的钱不多了,同样的医保里的钱,似乎也不多了。
文章写尽太平事,不肯俯首见苍生
怒吼自由与正义,就是不谈现实账
比“改变”更困难的是回答“怎么改变”
这文章为你点赞
wWw.Xtw.com.Cn系统网专业应用软件下载教程,免费windows10系统,win11,办公软件,OA办公系统,OA软件,办公自动化软件,开源系统,移动办公软件等信息,解决一体化的办公方案。
免责声明:本文中引用的各种信息及资料(包括但不限于文字、数据、图表及超链接等)均来源于该信息及资料的相关主体(包括但不限于公司、媒体、协会等机构)的官方网站或公开发表的信息。内容仅供参考使用,不准确地方联系删除处理!
联系邮箱:773537036@qq.com