相机翻新机怎么区别，相机与翻新机的区别

今天小编为大家分享Windows系统下载、Windows系统教程、windows相关应用程序的文章，希望能够帮助到大家！

资源机炒的火热，我就问你们，苹果公司承认自己有翻新机，你的意思bs公司不翻新吗？苹果回收置换的机器给谁了？一样的给他们，无理由退货的机器都是没问题的吗？醒醒吧，店大欺客懂吗？

5000多买苹果bs机，值得吗？

BS机就是人们常说的苹果组装机。苹果bs机，又叫富士康机 、1978机。该设备为苹果公司授权生产，被授权方是Bright Star公司，机器来源为苹果官方的全球退货以及产线上多余的原材料组装。

bs机不值得买，是真的，但是bs机和官换机是完全两个概念，一个有官方保修，一个没有，查询激活日期是1978年，完全就是两码事。他的来源渠道很复杂，大概能分为三类。1. 十四天无理由，但是这部分很少，而且价格很高，大部分都是被抖音上卖掉割粉丝韭菜的。2. 生产达不到标准，被打下来的机器。3. 苹果官网回收，是交给富士康下面的子公司，爱锋派来的，可以理解为翻新机，但是绝不是官翻机，因为没有官方保修。

补充一下：首先，bs机不推荐购买，因为价格并不漂亮。其次，bs机真不是七天无理由，因为7天无理由会由苹果官方再按照全新销售的。

下边的描述不够准确，重新补充一下，bs机是由苹果生产的多余硬件由富士康组装出来流出到市场的，没有官方保修，没有官方保修，没有官方保修。

5000多能买很多新品安卓机，比如#荣耀Magic3# 或者iQOO8，也能买到新的iPhone11了。

我卖的是官换机，不是翻新机，不应当退一赔三。辽宁阜新，张先生在当地一家手机专卖店花了7300元购买了一款新款手机，用了近三年后，一次偶然的机会得知这是一部官换机，于是便找到了手机专柜讨说法，手机专卖店矢口否认，随后张先生便将手机专卖店起诉到了法院，要求退一赔三。

张先生认为，手机专卖店应当将官换机告知自己，因没有告知属于侵犯了消费者知情权，属于欺诈，因此按照《消费者权益保护法》第55条的规定，要求退一赔三。

对此，一审法院认为消费者享有知情权和选择权，手机专卖店未告知真实情况，致使张先生误认为涉案手机是正常销售的新机而做出了购买的错误意思表示，故应当认定专卖店在销售手机时隐瞒了手机为“官换机”的情况，其存在欺诈行为，判决支持了张先生的诉求。

宣判后，手机专卖店不服提起了上诉，要求二审法院改判撤销一审判决，驳回张先生的诉求。

对此，手机专卖店提出了三点意见，

第一、根据《消费者权益保护法》第55条之规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。

而本案中，手机专卖店已经明确提醒并告知张先生购买的手机是官换机，而且是以明显低于市场价的价格售卖给张先生，在官网这部手机的价格为7988元，这款手机在上市的时候，是以溢价销售的，正常销售价格均比官网价格要高，张先生也接受了该手机并进行使用。

第二、官换机并不是翻新机，是正品手机，官换机实际就是官方用于售后换机用的全新机器，既不是翻新机也不是残次品，不是以次充好的产品，不属于欺诈行为。

二审法院据此认为，张先生以7300元价格购买的案涉手机，与当时市场所售的该机型手机价格相差几百元，在使用该机长达二年零四个月期间，该手机并未出现无法使用的故障，也未出现返厂修理的情形。

因此在出售手机时并不存在欺诈行为，但是手机专卖店作为销售者未尽到完全的说明及解释义务，在本案中应承担相应的法律责任，最终判决手机专卖店应当按张先生当时购买手机价格7300元予以退还，同时张先生应将手机退还给手机专卖店。

虽然说张先生免费使用了手机两年多的时间，最后原价卖给了手机专卖店，实际上，这也是另一种的赔偿方式。

如果在购买手机后，张先生便立即发现了官换机这件事情，并及时提起了诉讼，最终即便法院没有支持退一赔三，也会认定手机专卖店的行为，属于交付瑕疵，应当承担一定的违约责任，退还手机的同时，还需要支付一定的赔偿给张先生。

官换机是否存在质量隐患？其实是无法确定的，但是根据厂家公布的细则可以看出，官换机与原机配置、样式没有任何区别，完全就是一台独立的新机。但要说到质保期，官换机的质保期是直接继承原机的质保期，而非购买全新机计算质保，那么对于这类手机，你能够接受吗？

——————————————————————

对此，你对本案有什么看法？

我是@大兵叔叔

关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。

文章原创，抄袭必究

#315全民行动#

#法律专家团浅析315#

网购手机方便快捷，碰上促销还能优惠不少，可周先生却“买来”了一件麻烦事。周先生网上购买了一款华为手机，收到货后发现这部手机及配件存在问题，经华为授权服务中心检测，发现这部卖家口中的“原厂原封”手机竟是“翻新机”，由此引发纠纷。前不久，日照市东港区人民法院审理了这起案件，依法判决周先生(原告)退还卖家(被告)涉案手机，卖家返还周先生货款2050 元，并支付周先生赔偿款20500元。

周先生在某电商平台上看中一款华为mate20手机，随后与卖家多次沟通交流，卖家回复并表示华为mate20为原厂原封手机。同时，周先生看到销售网页上有的售假十倍赔偿承诺信息，之后就花了 2050元买下了这部手机。

（案件来源：日照市中级人民法院）

　　然而，周先生收到货后却发现这部手机不仅没有官方标配的耳机，充电器也非原装产品。周先生联系卖家，卖家否认出售假货，并要求周先生去华为官方检测。对此，周先生先后到两家华为授权服务中心检测，检测报告显示该手机有过维修记录，且存在进网许可不符，机身颜色不符等问题，确认手机为“ 翻新机”。面对验机报告，卖家仍辩称销售给周先生的手机是华为品牌手机并非假货，只是已经激活的库存机，卖家表示周先生可以申请退货，但拒绝赔偿。

　　无奈之下，周先生选择了起诉，要求卖家退货退款并按照网页承诺的十倍进行赔偿。东港区人民法院经审理认为，原、被告通过网络订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同合法有效。原告作为消费者支付相应对价，被告作为销售者，应当为原告提供符合双方买卖合同约定的产品。

　　被告向原告承诺其购买的手机为原封手机，但经华为客户服务中心检测被告销售给原告的手机已维修过一次，并非原封手机，且存在机身颜色不符，指纹标准不符等诸多问题，被告向原告销售涉案手机时，并未向原告如实告知上述信息，存在欺诈行为，应承担相应的法律责任。另外，被告在涉案商品页面承诺的售假赔十，该约定应当视为双方买卖合同的一部分，不违反法律规定，合法有效。据此，法院依法作出如上判决。

　　【案例说法】

　　因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。本条是对关于依法成立的合同效力的规定。根据合同法的自愿原则，订不订合同、与谁订合同、合同的内容如何等，由当事人自愿约定。但是，合同依法成立生效以后，对当事人就具有了法律约束力。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作引人误解的虚假宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。”经营者的这项义务是进行公平交易的前提，也是实现消费者知情权的有力保障及第二十六条的规定，经营者在经营活动中使用格式条 款的，应当以显著方式提醒消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条 款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条 款并借助技术手段强制交易。格式条 款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。法院判决支持周先生向卖家主张退一赔十的诉求。

　　现如今网购盛行，随之而来的问题和纠纷屡见不鲜。消费者网购时要多长心眼，在收货时应该当场检查商品是否完好再签收。如遇纠纷或买到假冒伪劣商品，首先要保存好相关证据，与经营者协商解决，也可申请电商平台介入。如无法达成协议，也可向其他有关部门反映投诉或直接提起诉讼。

以上案例您有什么看法，请在评论区留言

关注@小莉看法

每日分享法律经典案例！

读案例，品人生，看人生百态，学法律知识

#315全民活动#

wWw.Xtw.com.Cn系统网专业应用软件下载教程，免费windows10系统,win11,办公软件,OA办公系统,OA软件,办公自动化软件,开源系统,移动办公软件等信息，解决一体化的办公方案。