什么牌子的验钞机比较好，什么牌子的验钞机比较好用又便宜

今天小编为大家分享Windows系统下载、Windows系统教程、windows相关应用程序的文章，希望能够帮助到大家！

大学毕业后的第一份工作，辽宁科技大学（前身鞍山科技大学更前身鞍山钢铁学院）对面的科大聚龙集团。

当时国内金融设备几大贴牌大厂：

鞍山科大聚龙（捆钞机为主）

河北汇金（捆钞机为主）

沈阳信达（点钞机为主）

浙江理工大（点钞机为主）

大家都号称自己是中国金融设备生产龙头企业，是中国金融安全的硬件卫士，通过多年自主创新研发成功打破日立、OKi、迪堡、NCR、德利多富等国外品牌对我国金融设备（清分机和ATM）的垄断，把德日盾金融设备产品的价格给拉低了60%。

一晃快20年过去了，不知道清分机和ATM机实现国产没有，贴牌搬运生产还有没有？

国内金融设备生产厂商还剩下几家？

当年吹过的牛犇实现了么？

靠实力把国外厂家碾压出中国没有？

……

PS：中国的支付市场出现了翻天覆地的变化，移动支付迅速普及了中国市场，手机扫码已代替了钞票，中国很快进入了无现金时代，还有数字货币的即将普及。

傻子田二经常说：世事要变了！

所以，干掉你的，往往不是同行，而是跨界者。

最新的申遗来自捷子他们家，因为当年唐山摇煤球的工貝是他祖上发明的。如同木匠奉鲁班爷为行业鼻祖一样，全世界摇煤球的全认张三摇为祖师，但那会不叫院士，叫举人。可惜现在没有人烧那个了，所以可以申遗。但是那个东西的专利权过期了，谁都可以用，可一般人还真用不好，捷子继承祖业，玩得特别顺手，把老柳放大盘里，连摇了七十下，弄成了个大煤球，那叫一个黑！

司马手艺潮，摇了七八下给摇坏了，知道玩不过捷子，如今改行干影视去了。

三个三是张家的骄傲，张三丰，张三摇，三院士全记入了家谱。最出彩的是十年四回婚，光份子钱烧坏两台点钞机，质量差点，联想牌！

近日，云南昆明，记者接到市民反映昆明一家之佳便利店有拒收现金的情况。随后，记者扮演成顾客亲自到店调查。

记者挑选了一件商品，递给店员一张100元的钞票，店员直接拒收了。

记者问店员：“为什么100元现金不收呢？”

店员回答道：“我怕收到假钱。”

记者说道：“拒收人民币可是违法的。”

店员却反驳道：“哪条规定说这是是违法呢？”……

对此，记者把情况反馈给云南之佳便利店有限公司，后来官方客服进行了回复说：“具体情况我们也是跟门店的店长以及当事员工核实了，核实下来不可否认的一点确实是，员工在服务上是没有做到位的。因为当时门店零钱不太够找补，这一点是员工在服务上做的不好的。”

随后，记者又连续走访了市区内的多家之佳便利店分店以及其它便利店，都是使用面额100元的现金进行支付，而收银员也都是正常收取找补，并未出现拒收情况……

看了这个报道，这个店员的做法确实有点让人无语了。网友们对此也是议论纷纷。

有网友说：“怕收到假钱你难道连基本辨别真假的能力都没有吗？这样的人上个什么班，基本生活常识都没有吗？还是回家去让爹妈供起来吧。”

也有网友说：“如果有这种思维还做什么生意？个个都怕收到假币，一个都不收，请问还怎么流通？找补怕麻烦，完全是一种借口吧！”

还有网友说：“云南本土企业，即便进入智能化时代，但是不收现金本来就不合逻辑，什么叫做怕收到假钱，什么叫做没有零钱，没有零钱公司不会提前去银行换取？怕收到假钱应该每个店都准备一台验钞机，难道连验钞机都买不起吗？别找那么多理由，说真的那么多便利店，这样一搞，只能呵呵了，以后谁会去，大家都知道了之佳便利店不收现金，所以呢只会选择去其他品牌便利店或大型超市购物，还有一点，之佳便利店卖的商品都要比其他便利店贵。”

还有网友表示：“即使消费者给你的全是硬币，你都得收下，别说人家给你的还是整张大钞，你作为一个店员，连真币假币你都分辨不出来，你哪来的勇气做店员呀？”

个人认为，店员就因为怕收到假钱就拒收现金，而且别人告诉他这是违法行为，店员还是坚持不收，而且反驳道“哪一条规定违法了”，真是有点无知了，简直是个法盲！

如果怕收到假币，确实应该通过验钞机以及增加自己的辨别真伪能力解决，拒收肯定是不对的，这是一种规避责任的行为，更是一种懒惰的表现。

根据《中华人民共和国人民币管理条例》第三条中华人民共和国的法定货币是人民币，以人民币支付境内的一切公共、私人的债务，任何单位和个人不得拒收。人民币包含纸币、硬币，拒收的行为挑战了人民币作为法定货币的地位。现如今被市民广泛使用的电子支付，实际上只是法定货币的补充，并不能代替法定货币，也不能减少人民币的应用场景。

因此，如果我们在消费时，遭遇拒收现金，都可以向人民币的主管机构进行投诉。因为这是经营者对消费者权利的一种侵害。

#昆明头条#

李铁被扒出惊人信息，个人账户存款金额高达1.566亿美元，相当于10亿元人民币，已经远超足球明星“梅西”的1.27亿美元（约8.69亿人民币）。

2001年在沈阳所立的李铁铜像，在今年的11月27日被强行拆除。据有关媒体爆料，李铁单是在沈阳一家银行的现金存款就高达一亿元人民币，而他的年薪更是达到了3800万元的天文数字，还连续拿了三年，此外1200万的年薪也拿了七年，单工资就很可能已经接近了两个亿。

同时担任球队总经理期间，为旗下九家公司体育经纪公司球员涨薪抽成拿300万，而且九家公司有八名球员抽三次提成，每两年增加一次薪水，就等于是6.48亿。同时他利用国家队主教练的身份，为运动品牌健力宝茶叶代言日记，也能拿到1.5亿。

这样总资产就达到10亿元人民币，高于2022年世界杯足球明星梅西的1.3亿美元，如果用普通点钞机点的话，估计也是要烧坏好几台了。

身价过亿的李铁早就打好了如意算盘，他早就在美国的加州购买了和杜兰特比邻的2100万美元豪宅，是想以后自己退休了，可以在这里享清福。

虽然现在李铁被调查，但是应该不会对他有什么影响，毕竟他现在很有钱，而现在的社会有什么事情是不能拿钱解决的？

除非是我们所有人都高度重视这件事情，让热度直上不减，那么在他背后的那些保护伞，自然也会坐不住慢慢露出马脚。

“钞票当面点清,离柜概不负责,咋又不作数了呢？”贵州瓮安，老袁到储蓄所柜面取款3000元，事后,储蓄所发现向老袁多付了2000元，因老袁不予理睬，将老袁告上庭。

老袁之所以不理储蓄所，是因为取好钱准备离开，发现有误又返回柜面询问,储蓄所的工作人员叫老袁在旁边清点。老袁见储蓄所如此傲慢，便拿着钱走了。

储蓄所在诉状中称老袁持其名下的借记卡取款3000元,工作人员受理该业务后，因工作失误从后侧钱箱内拿出两沓现金,其中面额为100元的钞票26张,50元的钞票48张，通过点钞机查验后放进取钞口。

老袁快速拿完钱就离开银行,后储蓄所工作人员对账时发现短款2000元,经工作人员回忆及查看监控视频,发现是多给了老袁2000元。

老袁则辩称，当时只取了3000元,取款凭证上也显示3000元，自己取钱后还折返到柜台要求清点，无人搭理。储蓄所在牌子上写了离柜概不负责,现在不同意返还。

按“谁主张、谁举证”的原则，储蓄所提供了取款凭证、视频监控、点钞机点钞视频截图等证据，可以证明老袁取款3000元，储蓄所付款5000元的事实。

储蓄所是以不当得利为由，起诉老袁要求返还多取的2000元钱。根据《民法典》第987条的规定，没有合法根据， 取得不当利益， 造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

老袁到储蓄所取款，储蓄所付款金额应该与取款金额一致，也就是说取多少付多少。因为储蓄所工作人员的失误，多付给老袁2000元，造成储蓄所损失。这2000元对老袁来说就是不当得利，按《民法典》的规定，老袁负有返还义务。

“钞票当面点清，离柜概不负责”的告示，在法律上可说是“霸王条款”，是无效的。对于取多付少，或者取少付多的争议，事实如何，关键看证据。而证据大多掌握在银行手里，对自己有利的就拿出来，对自己不利的就不提供，再用“离柜概不负责”来搪塞敷衍你。

储蓄所自己也清楚，“离柜概不负责”是无效，用来吓唬人的。但没想碰到老袁这样的硬茬，以其人之道还治其人之身，储蓄所的出庭人员也只好干瞪眼，无话可讲了。

虽然法院最终判老袁返还储蓄所多付的2000元，但老袁觉得自己虽败犹荣，至少也让银行难堪了一回。

就本案而言，你支持老袁还是储蓄所？

@无锡君诺张律师 欢迎关注评论，法就在你触手可及的地方，你的关注是对我最大的鼓励。

“不是说好的离柜概不负责吗？”江苏常熟，女子带着现金去银行存钱，银行柜员一个疏忽，错将15570元当成25570元存入了女子账户，女子本想告诉柜员，可看到银行“离柜概不负责”的牌子，于是选择默默离开。

事后银行在盘点时发现了这一情况，于是要求女子退钱，遭拒后一纸诉状将女子告上了法庭。

法庭上，面对银行的控诉，女子一方面表示，自己当天实际存款就是25570元，这也是柜员在用验钞机点验过之后与其反复确认的结果，另一方面表示，银行柜台上写着“离柜概不负责”，即便真的错了，那也是银行的问题，要求驳回银行的诉请。

法院该怎么判？

首先来说，本案其实属于不当得利纠纷，所谓不当得利就是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。

根据《民法典》第122条的规定，因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

换句话说，如果银行确实操作失误多给女子10000元，女子就应当返还给银行。

其次，离柜概不负责，只对储户生效？其实不然！

离柜概不负责，其实属于银行为了重复使用而预先、单方拟定的格式条款。

根据《民法典》第496、497条的规定，格式条款要发生效力，不仅要遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式进行提示说明，而且提供格式条款一方不得违法不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，不得排除对方主要权利等法律禁止的行为。否则就属于无效条款，对双方不发生任何效力。

换句话说，离柜概不负责这样的牌子，不合理的免除了银行的权利，对储户是没有任何的约束力。储户也不能拿着这个对抗银行！

也就是说，银行少了储户的钱，不能以此免责，银行多给了储户钱，储户也不能以此拒不退还。

再次，我国《民事诉讼法》第64条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

具体到本案，判断女子该不该退还银行1万元钱的关键其实就是看银行能不能拿出相应的证据。

法庭上，银行向法院提供了多个视频监控，而经承办法官的仔细比对，最终确认银行操作失误多给女子存了10000元的事实。

而也正是基于以上种种，法院最终判令女子退还给银行1万元。而据悉目前，周女士已履行该判决。

最后，还值得一提的是，但是如果反过来，银行操作失误少给储户存了钱，储户没有及时发现，因为银行监控保留存在时间限制，一旦监控被覆盖后，就很难弄清事情的真相，极易成为一本糊涂账。

前不久河南商丘女子存款5万元不翼而飞，银行称监控没了，导致双方矛盾升级，就是极其典型的例子。

因而虽然说离柜概不负责，在法律上来说，对储户来说并没有任何约束力，但是“离柜概不负责”这6个大字却又较强的现实意义！

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！

------

关注@安律说法

案例中看人生百态，法律中寻破局之法！#头条群星10月榜# #律师来帮忙#

“我存的就是8万元，你们银行也当面数过了，我已离柜概不负责!”内蒙古呼伦贝尔，一男子到银行存款8万元，银行通过查阅监控录像怀疑其存的是75400元，要求该男子返还不当得利的4600元，而该男子对此却不认可，后双方闹至法院。

马先生是当地的一名村医，2017年7月10日，其到银行办理定期存款业务，填写的存款凭条金额是8万元，银行柜员清点现金后，向马先生出具了8万元的储蓄存单以及回单。

当天下午，银行在碰库清点现金时发现短款4600元，银行对经办的业务进行检查并调阅监控录像后怀疑，该短款是马先生所办理的定期存款业务导致。

银行一方找到马先生，要求其返还4600元。马先生对此否认并认为根据"钱款当面点清，离柜概不负责"原则，这项原则不仅储户要遵守，银行更要遵守，因此银行丢失的钱，他没有义务担责。

后银行退一步，在当地村委会的调解下，要求马先生返还一半金额，即2300元，但马先生不同意，后银行见协商未果，遂将马先生起诉至法院，要求其返还4600元。

在诉讼过程中，马先生与银行联系，要求和解，返还银行2300元，银行对此不认可，不同意撤诉。

那么本案中，法院是否会支持银行的诉求呢？

1、本案争议焦点是马先生实际交付银行的现金是8万元还是75400元？

本案在审理过程中，银行提供了一份监控录像，银行认为该监控录像真实记录了马先生存款的全部过程，证明马先生当天所存款实际现金为75400元，该笔短款是马先生所办理的定期存款业务导致。

而马先生却认为，该监控录像显示，在银行用验钞机数到第七沓面值100元的现金时，点验钞机上显示数字确实是54，但不排除点验钞机发生机械故障，点数不清或者部分现金被卡到点验钞机内部的可能，因此对点验钞机显示的数字不认可。马先生还提交了网上下载的资料一份，证明银行验钞机时常会出现故障。

2、法院审理后认为，本案是一起不当得利纠纷。①监控视频录像属于视听资料的范畴，其原始、真实，能够直接反映整个活动的动态原貌，此外没有剪辑、增加、删改等情形，录像来源合法，足以作为直接证据来证明案件事实。通过监控录像显示，马先生到信用社办理定期储蓄存款业务，实际交付给银行储蓄现金为75400元，由于柜员的疏忽大意，按现金80000元为马先生办理了储蓄业务，出现差额4600元，马先生获得的4600元属于不当得利。

不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利的法律后果是不当得利人返还取得的不当利益。具体到本案，法院认为银行和马先生之间没有合法原因，马先生取得利益致使银行受到损失，马先生构成不当得利。

②对于马先生抗辩不排除机械故障导致现金被卡在点验钞钞机内，致使短款。法院认为根据监控录像显示，点验钞机在点完54张面值100元现金之后，又点了两沓面值50元的各100张，证明点验钞机是在正常工作，足以排除点验钞机发生故障，致使马先生短款的事实。因此法院认为马先生的抗辩理由不能成立。

③此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。

综上，一审法院判决马先生返还银行存款4600元。

3、马先生不服一审判决，上诉要求撤销一审判决，其事实和理由为：

①法院仅以当时的监控录像上验钞机显示的数字为依据，判决其返还不当得利4600元，纯属认定事实错误。马先生声称其准备到信用社存款时，就已经把准备好的8万元现金与妻子再次逐一清点核对后，才装到袋子里，然后直接开车到信用社进行存储，在存储时，完全是在银行柜员指导下填写存单。马先生认为其和妻子已经明明数了好几遍的8万元，不可能在存的时候缺少4600元。

②马先生认为验钞机属于机械，存在机械故障的可能，且其主要功能是检验钞票的真伪，显示的数字经常与实际不符。并且根据信用社提示牌和相关制度规定，"钱款当面点清，离柜概不负责"，这项制度和提示应该是储户和柜员都要遵守的。

③马先生声称其在诉讼过程中要求和解，是因为这个事情闹得他很烦，不想再和银行纠缠不休，因此才想退一步。

综上，马先生认为其存款8万元是事实，不存在不当得利。

4、二审法院认为，根据调取的监控录像可以得知因银行柜员的失误，将5400元当作10000元与其他钱款共同存入了马先生的账户，通过监控视频可以看出点钞机运作正常，并未出现故障，因银行柜员的过失，导致马先生获得了4600元的不当利益。马先生在收到银行通知后不返还该笔款项，属于不当得利。

综上，判决驳回上诉，维持原判。

银行往往强调“离柜概不负责”原则，但当储户用该原则对付银行，却是不当之财，还得还回去。对此，你怎么看？

关注@法海看法 每天分享案例，学习法律。

#我要上 头条# #呼伦贝尔头条#

内蒙古呼伦贝尔，一男子到银行存款8万元，银行通过查阅监控录像怀疑其存的是75400元，要求该男子返还不当得利的4600元，而该男子对此却不认可，后双方闹至法院。

​马先生是当地的一名村医，2017年7月10日，其到银行办理定期存款业务，填写的存款凭条金额是8万元，银行柜员清点现金后，向马先生出具了8万元的储蓄存单以及回单。

​当天下午，银行在碰库清点现金时发现短款4600元，银行对经办的业务进行检查并调阅监控录像后怀疑，该短款是马先生所办理的定期存款业务导致。

​银行一方找到马先生，要求其返还4600元。马先生对此否认并认为根据"钱款当面点清，离柜概不负责"原则，这项原则不仅储户要遵守，银行更要遵守，因此银行丢失的钱，他没有义务担责。

​后银行退一步，在当地村委会的调解下，要求马先生返还一半金额，即2300元，但马先生不同意，后银行见协商未果，遂将马先生起诉至法院，要求其返还4600元。

​在诉讼过程中，马先生与银行联系，要求和解，返还银行2300元，银行对此不认可，不同意撤诉。

​那么本案中，法院是否会支持银行的诉求呢？

​1、本案争议焦点是马先生实际交付银行的现金是8万元还是75400元？

​本案在审理过程中，银行提供了一份监控录像，银行认为该监控录像真实记录了马先生存款的全部过程，证明马先生当天所存款实际现金为75400元，该笔短款是马先生所办理的定期存款业务导致。

​而马先生却认为，该监控录像显示，在银行用验钞机数到第七沓面值100元的现金时，点验钞机上显示数字确实是54，但不排除点验钞机发生机械故障，点数不清或者部分现金被卡到点验钞机内部的可能，因此对点验钞机显示的数字不认可。马先生还提交了网上下载的资料一份，证明银行验钞机时常会出现故障。

​2、法院审理后认为，本案是一起不当得利纠纷。①监控视频录像属于视听资料的范畴，其原始、真实，能够直接反映整个活动的动态原貌，此外没有剪辑、增加、删改等情形，录像来源合法，足以作为直接证据来证明案件事实。通过监控录像显示，马先生到信用社办理定期储蓄存款业务，实际交付给银行储蓄现金为75400元，由于柜员的疏忽大意，按现金80000元为马先生办理了储蓄业务，出现差额4600元，马先生获得的4600元属于不当得利。

​不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利的法律后果是不当得利人返还取得的不当利益。具体到本案，法院认为银行和马先生之间没有合法原因，马先生取得利益致使银行受到损失，马先生构成不当得利。

​②对于马先生抗辩不排除机械故障导致现金被卡在点验钞钞机内，致使短款。法院认为根据监控录像显示，点验钞机在点完54张面值100元现金之后，又点了两沓面值50元的各100张，证明点验钞机是在正常工作，足以排除点验钞机发生故障，致使马先生短款的事实。因此法院认为马先生的抗辩理由不能成立。

​③此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。

​综上，一审法院判决马先生返还银行存款4600元。

​3、马先生不服一审判决，上诉要求撤销一审判决，其事实和理由为：

​①法院仅以当时的监控录像上验钞机显示的数字为依据，判决其返还不当得利4600元，纯属认定事实错误。马先生声称其准备到信用社存款时，就已经把准备好的8万元现金与妻子再次逐一清点核对后，才装到袋子里，然后直接开车到信用社进行存储，在存储时，完全是在银行柜员指导下填写存单。马先生认为其和妻子已经明明数了好几遍的8万元，不可能在存的时候缺少4600元。

​②马先生认为验钞机属于机械，存在机械故障的可能，且其主要功能是检验钞票的真伪，显示的数字经常与实际不符。并且根据信用社提示牌和相关制度规定，"钱款当面点清，离柜概不负责"，这项制度和提示应该是储户和柜员都要遵守的。

​③马先生声称其在诉讼过程中要求和解，是因为这个事情闹得他很烦，不想再和银行纠缠不休，因此才想退一步。

​综上，马先生认为其存款8万元是事实，不存在不当得利。

​4、二审法院认为，根据调取的监控录像可以得知因银行柜员的失误，将5400元当作10000元与其他钱款共同存入了马先生的账户，通过监控视频可以看出点钞机运作正常，并未出现故障，因银行柜员的过失，导致马先生获得了4600元的不当利益。马先生在收到银行通知后不返还该笔款项，属于不当得利。

​综上，判决驳回上诉，维持原判。

初次和闺蜜夜市摆摊，赚了1000多块钱，是进货价的3倍，第二天，因同事的一席话，让我抱头痛哭。

记得有段时间，我在一家国内知名品牌的童鞋公司上班。

那时跟质检部经理，关系比较熟，有一天听他无意中说起，仓库里有一批，带点瑕疵的鞋子，需要处理。穿着没有任何问题，只是鞋面或者侧面有点点瑕疵，而且处理价格很优惠，一双鞋才30元左右，就成本价，在市面上卖都要150—200元左右。

听到这个消息，我不安分的心动了，回到房间就立马电话给闺密，商量这事，一致认为可以弄点货过来，我们晚上出去摆摊。

当晚跟闺蜜兴奋的聊了很久，满怀着美好的期待。

我兴奋的说到“等到时赚了，除去成本，我们就五五分。”

还商量到：“我们到哪里去摆好呢？要带上验钞笔防止假钞，等等一系列的事情”

最终，我们还是决定在，我租房的附近菜市场摆摊。

我们俩兴奋的聊到晚上2点，才有了困意。

第二天一早，我立马找来QC经理说明情况，想进点鞋去卖，因第一次，没卖过，也不敢大批量进货，就先进货个300—400元左右，试试水先。

交清货款后，拿到平生第一次拥有的货物，特别鸡冻，哈哈，第一次有了做老板的感觉，即鸡冻又得瑟。

我就在又兴奋，又忐忑，又焦急中，等待着下班。

下班后立马赶去汇合地点，远远就看到闺密在拼命的招手，好像生怕我看不到。

汇合后，我们立刻兴奋的提着货物到提前看好的地点去摆摊，可能是去晚了，看好的地已经被人占用了，我们只好在附近去寻找，终于皇天不负有心人，找到了一块比较适合的地方，摊开布把鞋子一一摆放在上面，初次卖，我和闺蜜都没吆喝，觉得好难为情。

虽然如此，没一会儿，还是有陆陆续续的人过来了，询问了价格，并挑选。因确实比商城便宜很多，所以慢慢的人就越聚越多。导致后面我和闺蜜都忙不过来。

“这个鞋有大一码的吗？”

“有的，我找给你”

“老板娘，收钱”

“老板娘，我要3对”

一时弄得我和闺蜜都手忙脚乱的。

可还没开心2分钟，城管来了，刚开始没经验，傻愣愣的，还是旁边的大娘提醒，我们才赶紧拉着布袋跑，跑的匆忙，中途都不小心摔了一跤。当时太紧张，都没感觉到疼痛，直到后面收摊后，才看到膝盖处，裤子都磨破了，皮也磨破了，不过这是后话。

就这样，兜兜转转的，终于在晚上11：00左右，卖完了手里的一点存货，说不累，那是骗人的。虽然如此，可看到鼓鼓的腰包，还是很有成就感的，这就是所谓的痛并快乐着吧。

和闺蜜收摊后，回到家，太累洗洗就睡了。

一早，我们就起来数钱，数了一下，一共赚了1130元，比原来的进货价足足翻了3倍多。

“哇，这么好赚，要不我们再进点货，晚上去卖。”我问道。

闺蜜爽快的回答道“好”，于是钱就先不分配暂时存放在我这。

上班的时候，我就跟同事报个喜，并告知想再进一些货。

付款的时候同事来了一句，“你换一张试试”。

我说：“怎么啦？”于是又拿出另一张100元钞。

这时同事就问：“你这个钱都是哪里来的呀？”

我实诚的说，“昨天摆摊赚的呀。”

“怎么两张钱都是假的呀”。

“假的？”这怎么可能？我摸着手感挺像的呀。

“不信你放验钞机里试试？”

于是我连忙把其他的百元钞放了进去，每张都滴滴直叫了。

这滴滴声就像晴天霹雳，把我都劈懵了。

反应过来时，眼泪已经刷刷的流了下来。因在公司，没法嚎啕大哭，可这份难受却，这份委屈，这份不甘心，，让我蹲下了身子抱着头，默默的流泪着。

@金灿灿的麦穗

虽然这故事是早期的故事，可是带给我的冲击不小，也让我感悟到人生的许多道理。

挺感恩现在的科技发达，有了微信支付，不用再担心收到假钱。

另外感悟到，没有随随便便的成功，不经历风雨哪能见彩虹。

wWw.Xtw.com.Cn系统网专业应用软件下载教程，免费windows10系统,win11,办公软件,OA办公系统,OA软件,办公自动化软件,开源系统,移动办公软件等信息，解决一体化的办公方案。